ओपनएआई के मुख्य कार्यकारी अधिकारी सैम ऑल्टमैन ने मंगलवार को एलोन मस्क के इस दावे को खारिज कर दिया कि उन्होंने चैटजीपीटी निर्माता के जनहित के मिशन के साथ विश्वासघात किया है, और कहा कि मस्क ही ओपनएआई पर नियंत्रण हासिल करने और उससे पैसा कमाने में रुचि रखते थे।
अगस्त 2024 में दायर एक मुकदमे में, मस्क ने ऑल्टमैन और ओपनएआई पर आरोप लगाया कि उन्होंने उन्हें 38 मिलियन डॉलर देने के लिए राजी किया, लेकिन बाद में देखा गया कि गैर-लाभकारी संस्था ने मानवता के लाभ के अपने मिशन को त्याग दिया और इसके बजाय एक लाभ कमाने वाली निगम बन गई।
अब अपने तीसरे सप्ताह में चल रहा यह मुकदमा, ओपनएआई और उसके नेतृत्व के भविष्य को निर्धारित कर सकता है, क्योंकि यह एक संभावित प्रारंभिक सार्वजनिक पेशकश (आईपीओपी) की तैयारी कर रहा है जो व्यवसाय का मूल्य 1 ट्रिलियन डॉलर तक पहुंचा सकता है।
कैलिफोर्निया के ओकलैंड स्थित संघीय अदालत में अपने वकील द्वारा पूछताछ किए जाने पर, ऑल्टमैन ने मस्क के इस दावे का खंडन किया कि उन्होंने और ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन, जो कि एक अन्य प्रतिवादी भी हैं, ने \"किसी चैरिटी से धन चुराने\" की कोशिश की थी।
ऑल्टमैन ने कहा, \"मुझे इस दृष्टिकोण को समझना भी मुश्किल लग रहा है,\" और उन्होंने उम्मीद जताई कि \"जैसे-जैसे ओपनएआई अच्छा प्रदर्शन करता रहेगा, गैर-लाभकारी संस्था और भी बेहतर प्रदर्शन करेगी।\"
मस्क के वकीलों ने ऑल्टमैन को ओपनएआई की अपनी योजना के बारे में झूठा साबित करने की कोशिश की है।
मुकदमे की शुरुआत में ही मस्क ने गवाही देते हुए कहा: \"अगर एआई की जिम्मेदारी किसी ऐसे व्यक्ति के हाथ में है जो भरोसेमंद नहीं है, तो मुझे लगता है कि यह पूरी दुनिया के लिए बहुत बड़ा खतरा है।\"
यह मुकदमा तकनीकी दिग्गजों के बीच टकराव को दर्शाता है, जिसमें मस्क खुद को कृत्रिम बुद्धिमत्ता के खतरों से आम लोगों के रक्षक के रूप में पेश करते हैं, वहीं दूसरी ओर सिलिकॉन वैली के दिग्गज हैं जिन्हें पैसे की अधिक परवाह है।
दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति मस्क, ओपनएआई और उसके प्रमुख निवेशक माइक्रोसॉफ्ट एमएसएफटी.ओ से लगभग 150 अरब डॉलर का हर्जाना मांग रहे हैं, जिसे ओपनएआई के एक गैर-लाभकारी संगठन को दिया जाना है। वे यह भी चाहते हैं कि ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को उनके पदों से हटा दिया जाए।
ऑल्टमैन ने मस्क के नियंत्रण के प्रस्ताव को ठुकरा दिया।
ओपनएआई की सह-स्थापना 2015 में मस्क और ऑल्टमैन सहित कई उद्यमियों द्वारा की गई थी।
कंपनी का कहना है कि मस्क को 2018 में बोर्ड छोड़ने से पहले ही लाभ कमाने की योजना के बारे में पता था, और वह इसलिए मुकदमा कर रहे हैं क्योंकि उन्हें संभावित धन से वंचित रहने का पछतावा है।
ओपनएआई ने मार्च 2019 में एक लाभ कमाने वाली संस्था की स्थापना की।
जब उनके वकील विलियम सैविट ने उनसे पूछा कि क्या मस्क लाभ कमाने की योजना का विरोध करते हैं, तो ऑल्टमैन ने कहा, \"बिल्कुल विपरीत।\"
ऑल्टमैन ने याद किया कि मस्क ने एक बार ओपनएआई में 90% हिस्सेदारी की मांग की थी, और कहा कि मस्क द्वारा अपनी मांगों को कम करने के बावजूद भी बहुमत नियंत्रण छोड़ने में उन्हें \"बेहद असहजता\" महसूस हुई।
उन्होंने कहा, \"मुझे स्टार्टअप्स के साथ काफी अनुभव था, मैंने नियंत्रण के लिए कई तरह की लड़ाइयाँ देखी थीं,\" उन्होंने मस्क की स्पेसएक्स का उदाहरण देते हुए कहा कि कैसे अच्छा प्रदर्शन करने वाली कंपनियों के संस्थापकों ने स्थायी नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए सत्ता को केंद्रीकृत किया।
ऑल्टमैन ने यह भी कहा कि हालांकि वह और ओपनएआई के अन्य नेता मस्क के साथ अच्छे संबंध बनाए रखना चाहते थे, लेकिन उन्होंने मस्क की इलेक्ट्रिक कार कंपनी टेस्ला टीएसएलए.ओ के साथ विलय का विरोध किया।
उन्होंने कहा, \"मुझे नहीं लगता कि हम यह सुनिश्चित कर पाते कि हमारे मिशन पर अमल हो।\" \"मूल रूप से, टेस्ला को अपने ग्राहकों की सेवा करनी है और कारें बेचनी हैं।\"
मस्क के वकील ने ऑल्टमैन की ईमानदारी पर सवाल उठाए
एक विवादास्पद जिरह के दौरान, मस्क के वकील स्टीवन मोलो ने ऑल्टमैन की ईमानदारी पर सवाल उठाया।
उन्होंने ओपनएआई के एक पूर्व बोर्ड सदस्य की गवाही का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि ऑल्टमैन ने \"झूठ बोलने की एक जहरीली संस्कृति\" को बढ़ावा दिया था, और ओपनएआई के सात पूर्व अधिकारियों ने कहा था कि ऑल्टमैन भरोसेमंद नहीं थे।
\"क्या आपने व्यापार करते समय लोगों को गुमराह किया है?\" मोलो ने ऑल्टमैन से पूछा।
\"मेरा मानना है कि मैं एक ईमानदार और भरोसेमंद व्यवसायी हूं,\" ऑल्टमैन ने जवाब दिया।
“यह मेरा सवाल नहीं है। क्या आपने व्यापार करते समय लोगों को गुमराह किया है?”
\"मुझे ऐसा नहीं लगता।\"
ऑल्टमैन ने 2023 में ओपनएआई से अपने संक्षिप्त निष्कासन के बारे में भी गवाही दी, जब इसके बोर्ड ने उनकी स्पष्टवादिता पर सवाल उठाया और मानवता के लाभ के लिए इसकी आवश्यकता का बचाव किया।
उन्होंने कहा कि उन्होंने वापस न लौटने और माइक्रोसॉफ्ट में जाने पर विचार किया था, लेकिन ओपनएआई उनके लिए बहुत मायने रखता था।
उन्होंने कहा, \"मैं जलती हुई इमारत को बचाने के लिए उसमें वापस घुसने को तैयार था।\"
ऑल्टमैन के पास सीधे तौर पर ओपनएआई की इक्विटी नहीं है, लेकिन कंपनी में निवेश करने वाले एक फंड में उनकी हिस्सेदारी है।
मोलो ने जूरी सदस्यों को एक दस्तावेज दिखाया जिसमें ऑल्टमैन के कई कंपनियों में किए गए निवेशों की सूची थी, जिसमें फ्यूजन पावर उत्पादक हेलियन एनर्जी में 1.7 बिलियन डॉलर की हिस्सेदारी भी शामिल थी।
उन्होंने उन कंपनियों के साथ लेन-देन की बातचीत में ऑल्टमैन की भागीदारी को चुनौती दी, और आरोप लगाया कि इससे हितों का टकराव पैदा हुआ।
मस्क की बोली पर ओपनएआई के अध्यक्ष हैरान रह गए।
यह मुकदमा तब शुरू हुआ है जब ओपनएआई ने अपनी कंप्यूटिंग क्षमता बढ़ाने के लिए बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों और निवेशकों से सैकड़ों अरब डॉलर जुटाए थे। ऑल्टमैन ने कहा कि ओपनएआई ने अपने पूरे जीवनकाल में निजी निवेशकों से 175 अरब डॉलर जुटाए थे।
ऑल्टमैन ने कहा कि मस्क के जाने से ओपनएआई के भीतर मिली-जुली भावनाएं पैदा हुईं, कुछ लोगों को चिंता थी कि इससे फंडिंग में बाधा आ सकती है, जबकि अन्य लोग मस्क की इस मांग से मुक्त होने पर राहत महसूस कर रहे थे कि शोधकर्ताओं को नियमित रूप से अपनी प्रगति का बचाव करना होगा।
\"मुझे नहीं लगता कि श्री मस्क को एक अच्छी शोध प्रयोगशाला चलाने का तरीका समझ आया,\" ऑल्टमैन ने कहा। \"उन्होंने हमारे कुछ सबसे महत्वपूर्ण शोधकर्ताओं का मनोबल गिरा दिया था।\"
ओपनएआई के चेयरमैन ब्रेट टेलर ने मंगलवार को अलग से गवाही दी कि मस्क द्वारा मुकदमा दायर करने के छह महीने बाद, फरवरी 2025 में ओपनएआई को मस्क की प्रतिद्वंद्वी कंपनी एक्सएआई के नेतृत्व वाले एक कंसोर्टियम से औपचारिक अधिग्रहण का प्रस्ताव मिला था।
टेलर ने कहा, \"मैं हैरान था। यह प्रस्ताव लाभ कमाने वाले निवेशकों के एक समूह द्वारा इस गैर-लाभकारी संस्था को अधिग्रहित करने का था, जो मुकदमे की भावना के विपरीत प्रतीत होता था।\"
गवाही इस सप्ताह समाप्त हो सकती है, और जूरी सदस्य 18 मई तक इस बात पर विचार-विमर्श शुरू कर सकते हैं कि क्या प्रतिवादी दोषी हैं या नहीं।
मुकदमे की देखरेख करने वाली अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ही संभावित उपायों का निर्धारण करेंगी।
इससे पहले की गवाही में, ओपनएआई के पूर्व मुख्य वैज्ञानिक इल्या सुत्स्केवर ने गवाही दी कि उन्होंने ऑल्टमैन के \"लगातार झूठ बोलने के पैटर्न\" के बारे में ओपनएआई के निदेशकों के लिए सबूत इकट्ठा करने में लगभग एक साल बिताया, जबकि माइक्रोसॉफ्ट के मुख्य कार्यकारी सत्या नडेला ने अपनी कंपनी के निवेश को \"सोचा-समझा जोखिम\" बताया।
गवाही देने वालों में ब्रॉकमैन और शिवोन ज़िलिस भी शामिल हैं, जो ओपनएआई की पूर्व बोर्ड सदस्य होने के साथ-साथ मस्क के चार बच्चों की मां भी हैं।
