चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट के सामने वोटर लिस्ट के SIR का बचाव किया
Posted on:
2026-10-27
चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट के सामने वोटर लिस्ट के SIR का बचाव किया
चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट के सामने वोटर लिस्ट के अपने स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) का बचाव करते हुए कहा कि यह काम कानून के तहत मंज़ूर था और इससे जुड़े ऑर्डर को आयोग के तीनों सदस्यों ने एकमत से मंज़ूरी दी थी।
Form 6 में बदलाव के आरोपों को खारिज करते हुए, पोल पैनल ने चीफ इलेक्शन कमिश्नर (CEC) के खिलाफ पिटीशन पर अपने 248 पेज के जवाब में कहा कि वोटर रजिस्ट्रेशन के लिए इस्तेमाल होने वाले कानूनी Form 6 में कोई बदलाव नहीं किया गया है।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया सूर्यकांत की अगुवाई वाली बेंच मंगलवार को CEC ज्ञानेश कुमार और SIR के दौरान पोल पैनल के फैसलों के खिलाफ पिटीशन पर सुनवाई करेगी।
एक जवाबी हलफ़नामे में, पोल बॉडी ने याचिकाओं को तुरंत खारिज करने की मांग की और आरोपों को गलत बताया, जो एक ही अखबार की रिपोर्ट पर आधारित थे।
आयोग की ओर से उप चुनाव आयुक्त भानु प्रकाश येतुरू द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया कि चुनाव आयोग पर आरोप लगाने की कोशिश दुर्भाग्यपूर्ण है।
इसमें कहा गया कि हलफ़नामे को कमीशन के तीनों सदस्यों के एकमत फ़ैसले से फ़ाइल करने की मंज़ूरी दी गई थी।
एफिडेविट में कहा गया कि तीन SIR ऑर्डर EC के फैसलों के अनुसार जारी किए गए थे, जो एकमत से लिए गए थे और भारत के संविधान के आर्टिकल 324 के अनुसार लिए गए थे।
पोल बॉडी ने कहा कि जब कोई फाइल प्रोसेस हो रही हो, तो कमिश्नर का कोई भी सुझाव, ऑब्ज़र्वेशन या सवाल कमीशन का फैसला नहीं माना जाएगा।
फॉर्म 6 विवाद पर EC ने कहा कि वह इस गुमराह करने वाली बात को पूरी तरह से खारिज करता है कि कानूनी फॉर्म में बदलाव किया गया है।
इसमें कहा गया है कि फॉर्म 6 एक एप्लीकेशन है जिसके ज़रिए कोई योग्य व्यक्ति वोटर लिस्ट में नाम शामिल करने की मांग करता है।
एफिडेविट के अनुसार, SIR के दौरान अटैच किया गया डिक्लेरेशन SIR ऑर्डर द्वारा दिया गया एक अलग डॉक्यूमेंट है और “यह फॉर्म 6 का हिस्सा नहीं है।
इसमें कहा गया कि बिहार SIR में इस्तेमाल की गई घोषणा को बाद के ऑर्डर में बदल दिया गया ताकि आवेदक 2002-03 के रोल से अपनी और अपने माता-पिता या दादा-दादी की जानकारी दे सकें और एक बार सफलतापूर्वक मैप हो जाने के बाद आगे कोई डॉक्यूमेंट जमा करने से बच सकें।
पोल बॉडी ने यह भी कहा कि पश्चिम बंगाल में वोटरों को रोल में शामिल करने के ऑर्डर के खिलाफ जो अपीलें फाइल की गई थीं, वे सुप्रीम कोर्ट के ऑर्डर के मुताबिक स्टेट चीफ इलेक्टोरल ऑफिसर के ऑफिस के अधिकारियों ने फाइल की थीं, जो कानूनी अथॉरिटी के तौर पर काम कर रहे थे, और ये मामले कमीशन के सामने नहीं लाए गए थे।
दलीलों के बने रहने पर सवाल उठाते हुए कमीशन ने कहा कि कानून की नज़र में, किसी अखबार की रिपोर्ट को उसके बताए गए तथ्यों का सबूत नहीं माना जाता।
आयोग ने कहा कि उसने ‘‘किसी भी समाचार एजेंसी को कोई आंतरिक नोट/फाइल न तो जारी की है और न ही उसे जारी करने की अनुमति दी है।
संविधान के अनुच्छेद 324(5) का हवाला देते हुए, जो सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के तरीके को छोड़कर सीईसी को हटाने से सुरक्षा देता है, चुनाव आयोग ने कहा कि सीईसी को काम करने से रोकने की कोई भी प्रार्थना स्वीकार्य नहीं है।
इसने इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन (EVM) पर पिटीशनर की दलीलों को भी खारिज कर दिया। EC ने कहा कि इसी तरह की चुनौतियों को टॉप कोर्ट ने कई बार खारिज कर दिया है।
